.

Đề nghị y án tử hình Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc

.

Chiều 23-4, tại phiên tòa phúc thẩm vụ án tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), đại diện Viện KSND Tối cao phát biểu luận tội cho rằng bản án sơ thẩm là đúng, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo kêu oan của Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc, y án tử hình hai bị cáo.

Trước khi đọc căn cứ đánh giá kháng cáo của 9 bị cáo, đại diện Viện KSND Tối cao nhận định trong việc mua ụ nổi cũ nát 83M, các bị cáo đã làm trái quy định của Nhà nước, gây thiệt hại hơn 366 tỷ đồng. Ở tội tham ô, 4 bị cáo đã chia nhau 1,66 triệu USD (hơn 28 tỷ đồng) “lại quả” từ bên bán. Viện Kiểm sát cho rằng kháng cáo kêu oan của Dương Chí Dũng (cựu Chủ tịch HĐQT Vinalines, cựu Cục trưởng Hàng hải, tử hình), Mai Văn Phúc (cựu Tổng Giám đốc, tử hình), Trần Hữu Chiều (nguyên Phó Tổng Giám đốc Vinalines, án 19 năm), Trần Hải Sơn (nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines, 22 năm), Mai Văn Khang (nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin thuộc Vinalines, án 7 năm) là không có cơ sở để chấp nhận. Việc cấp sơ thẩm tuyên phạt ông Phúc 18 năm tù do cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế là cao so với vai trò của bị cáo này. Tuy nhiên, ông Phúc cùng ông Dũng, Sơn, Chiều bị đề nghị tăng mức tiền bồi thường.

Với 4 bị cáo còn lại gồm: Lê Văn Dương (nguyên đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6, Cục Đăng kiểm Việt Nam, án 7 năm), Lê Ngọc Triện (nguyên đội trưởng nghiệp vụ Chi cục Hải quan Vân Phong, án 8 năm), Lê Văn Lừng (nguyên cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, án 8 năm), Huỳnh Hữu Đức (nguyên Phó Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Vân Phong kiêm phó chánh văn phòng Cục Hải quan Khánh Hòa, án 8 năm), Viện Kiểm sát cho rằng mức án và bồi thường cấp sơ thẩm tuyên là quá cao, đề nghị giảm cho họ. Kháng cáo của ba người có quyền và nghĩa vụ liên quan, trong đó có vợ và người tình của ông Dũng muốn lấy lại một phần các căn nhà bị kê biên, Viện Kiểm sát cho rằng không có cơ sở chấp nhận.

B.T tổng hợp

;
.
.
.
.
.